Responsabilidad social

No suelo hacer espejo a noticias publicadas en otros sitios pero esta noticia me dejó de a seis.

Homosexuales mexicanos, 100% más vulnerables al VIH

México, D.F., 30 noviembre 2007.- En México, un varón con prácticas homosexuales tiene 109 por ciento más riesgo de contraer VIH/sida que el resto de la población. El grueso de las investigaciones en todo el mundo indican que la tendencia es global: los hombres que tienen sexo con otros hombres son abismalmente más vulnerables al VIH. Este fue el hallazgo de una investigación realizada por científicos de la Escuela de Salud Pública John Hopkins que da a conocer el sitio web del Public Library of Science.

El estudio Elevated Risk for HIV Infection among Men Who Have Sex with Men in Low- and Middle-Income Countries 2000–2006: A Systematic Review pasa revista a 83 investigaciones realizadas en América, África y Asia, y encontró que las tasas de infección entre varones que tienen sexo con otros hombres se incrementa a medida que los porcentajes de infecciones disminuyen entre la población general.

A partir de sus hallazgos, los investigadores —dirigidos por el especialista en salud pública Stefen Baral—, calcularon el porcentaje de riesgo al que se enfrentan los homosexuales en países pobres y de ingreso medio. Según sus datos, los hombres que tienen sexo con otros hombres son 19 por ciento más vulnerables al virus que causa el sida.

De acuerdo con los investigadores, a partir de la evidencia que encontraron, la población homosexual es poco atendida en los esfuerzos para reducir el VIH/sida y los estudios específicos todavía son muy pocos en relación con el peso de la infección que les toca cargar, debido fundamentalmente a prejuicios morales y culturales.

Los varones de Latinoamérica con prácticas homosexuales son más vulnerables al VIH

País	Prevalencia	Prevalencia en HSH	Vulnerabilidad proporcional
México	0.32%	25.6%	109.3%
Brasil	0.58%	14.4%	28.7%
Argentina	0.65%	12.1%	21%
Bolivia	0.15%	21.2%	178.8%

Fuente: Información de NotieSe.

Por otra parte:

TELSIDA 52-07-40-77

Lo que me he empeñado en llamar la certificacion gay oseas el analisis ELISA y o el posterior Western Blot me hacen pensar que sus criticos o son unos genocidas, o tienen razon aqui no hay medias tintas ni matices, proponer informacion falsa sobre una enfermedad incurable y potencialmente letal deberia ser clasificado como delito, y no porque la libertad de expresion sea puesta en tela de juicio sino porque si se protege el contenido de las obras artisticas a través de DRM, porque no la verdad cientifica se encuentra protegida de igual manera?,

¿Al nacer en la epoca del SIDA uno esta condenado a tener sexo con remordimientos?, ¿Ellos, los que organizan orgias en las que el uso del condon no solo no es obligatorio sino desaconsejado son mensajeros de la enfermedad? Y por el otro lado del espectro aquellos que son fieles activistas a la idea de que el sexo incluso si este es protegido es altamente riesgoso y por lo tanto moralmente condenable (y miren que me he encontrado con muchos creyentes en esa tesis) son solo ultraderechistas gay?. ¿Cual es el punto medio, quien tiene la razon y que tan lejos se encuentra la vacuna de ser liberada?